לקוחות ממליצים

יעל כהן
אריאל יקר,

קראתי פרקים נבחרים בספרך "חלוקת רכוש בהליך גירושין"

אי אפשר שלא להגיב לנוכח התרומה העצומה של הספר לכל אנשים המקצוע העוסקים בדבר ובמיוחד לעו"ד צעירים בהגדרת לשכת עורכי הדין.

אתייחס ראשית לכריכה של הספר , אותיותיו, סוג הדפים – כל אלה מעידים על רוחב הלב אשר נתן את אותותיו בכתיבה.

כתיבתך בהירה, קוהרנטית, מקצועית, המשלבת הסבר פשוט, חוק ופסיקה, כל אלה הם כלים נפלאים למי שמבקש להחכים בנושא.

אודה ולא אבוש – התקשיתי להפסיק בקריאה, נפעמתי, באיזו פשטות, בהירות ניתן להעביר חומר שעל פניו "יבש", התקנאתי ביכולתך להעביר את התכנים בצורה כל כך מקצועית וברורה לכל נפש.

מברכת אותך, ומאחלת לך ולנו [ כן, אני קצת אגואיסטית] שתפנה ותכתוב בנושאים אחרים ככל שתוכל.

אהיה הראשונה שאקנה את הספר הבא.

יעל כהן

לקביעת פגישת ייעוץ עם עו"ד אריאל דרור חייגו 03-6951408

שם מלא:
 
מייל:
 
טלפון:
הודעה :
 

חדשות

14/04/2019
ציטוט ספרי, חלוקת רכוש בהליך גירושין, בבית המשפט העליון.

07/04/2019
הודעת פרגון מלקוחה מרוצה: "בוקר טוב אריאל. רציתי להגיד תודה על אתמול. הרגשתי שממש יש לי על מי לסמוך, אז תודה, לא משנה מה תהיה ההחלטה. בית המשפט הוא זירה תיאטרלית/דרמטית לגמרי ואנחנו השחקנים, אז לא משעמם. יום נעים. תמר לוי.

07/04/2019
ספרי מצוטט בבית המשפט העליון (חלוקת רכוש בגירושין)

07/04/2019
שמח לבשר, כי גם בשנה זאת נכנס משרדנו לדירוג של דן וברדסטרייט, בין המשרדים העוסקים במעמד אישי.

31/03/2019
חלוקה לא שווה של רכוש בני הזוג.

25/03/2019
העברת נכסים ודמנציה

11/03/2019
התנגדות לצוואה בשל חוסר כשירות אחת מטענות ההתנגדות הנפוצות לקיומה של צוואה היא הטענה כי המצווה לא היה כשיר מבחינה מנטלית / קוגניטיבית והיה מוגבל ביכולתו להבין את מהותה ומשמעותה של פעולת הציווי. מקור הפגם – החוק והפרשנות סעיף 26 לחוק הירושה : צוואה שנעשתה על ידי קטין או על ידי מי שהוכרז פסול-דין או שנעשתה בשעה שהמצווה לא ידע להבחין בטיבה של צוואה - בטלה. כפי שניתן לראות חוק הירושה מסתפק בהגדרה רחבה למדי - "אינו יודע להבחין בטיבה של צוואה". על פי הפרשנות שניתנה בפסיקה להגדרה זו, נדרש מן המצווה כי יהיה מודע לכך שהמסמך אותו הוא עורך הינו צוואה, כן עליו להיות מודע לגבי היקף רכושו, ולגבי זהות היורשים, וכן להבין את משמעות צוואתו מבחינת השפעתה על הזוכים ועל המודרים על פיה. וכדברי השופט ברק בערעור אזרחי מס' 851/79 בנדל נ' בנדל : "לא ידע להבחין בטיבה של צוואה" מהו? ביטוי זה לא הוגדר על-ידי המחוקק, ואין זה רצוי, כי אנו נקבע בו מסמרות. המחוקק קבע אך הנחיה כללית, אשר מטרתה לבחון, אם המצווה היה מודע למהות מעשיו ותוצאותיהם. בהקשר זה ניתן לקחת בחשבון את מודעתו של המצווה לעובדה שהוא עורך צוואה, את ידיעתו על דבר היקף רכושו ויורשיו, ואת מודעותו לתוצאות עשיית הצוואה על יורשיו בהמשך קבע בית המשפט כי אין די במודעות לנתונים שהוזכרו לעיל וכי לכך יש להוסיף את הדרישה כי המצווה הינו בדעה צלולה ומפרש באופן נכון את המציאות הסובבת. כך בע"א 1212/91 קרן ליב"י נ' בינשטוק קבע השופט חשין כי אף אם פעל המצווה תוך מודעות מלאה להיקף רכושו ולזהות היורשים והיה מודע לתוצאות ציוויו אם הוכח כי רצונו בעת הציווי היה מושפע מתפיסת לקויה של המציאות – המדובר באותו עניין בחולה נפש אשר היה נתון לתעתועי שווא בשל מחלתו – הרי שנגדיר אותו כמי שפועל תחת המגבלה ויש לבטל צוואתו. בית המשפט נמנע מלקבוע מבחנים חד משמעיים וגורפים, ונטייתו היא לבחון קיומה או העדרה של "הידיעה להבחין בטיבה של צוואה" בהתאם לנסיבות של כל מקרה על נסיבותיו השונות ומכלול הראיות הספציפי. המועד הרלוונטי לגבי מצבו של המצווה הינו מועד עריכת הצוואה, בית המשפט עשוי להתעלם מראיות הנוגעות לזמן מוקדם או מאוחר יותר. נטל השכנוע המוטל על המתנגד חובת הראיה בייחס לאי כשירות המצווה, מוטלת על הטוען לפסלותה של הצוואה בשל עילה זו. על כובד משקלו של נטל זה ניתן ללמוד מדברי כב' השופט מלץ בע"א 724/87 ורדה כלפה (גולד) נ' תמר גולד; ''הכלל המשפטי הרחב קובע, כי כל אדם כשר לזכויות ולחובות מגמר לידתו ועד מותו, וכל אדם כשר לפעולות משפטיות....שלילת הכושר לצוות, ובמיוחד בדיעבד, מאדם שבמהלך חייו לא הוטל ספק בכושרו לעשות כן, אינה עניין של מה בכך לסתור חזקת כשרות בסיסית זו לאחר מותו של אדם הינו כבד ביותר." כמו כן, בכדי לטעון לפסלותה של צוואה מסיבה זו צריך חומר הראיות לבסס בצורה חד משמעית את המסקנה כי המצווה לא היה כשיר, אין די בהעלאת חשדות והצגת ראיות המעוררות ספק באשר ליכולתו של המצווה ולכשירותו. וכדברי כב' השופט שמגר בע"א 279/87 יצחק רובינוביץ נ' עליזה קרייזל : "אין בחוות-דעת המומחה מטעם המערער, הפסיכיאטר ד"ר א' נפתלי, כדי לבסס את טענת המערער על-פי סעיף 26 לחוק, שהרי לא די בהעלאת ספקות גרידא כדי לעמוד בנטל השכנוע המוטל על הטוען לחוסר כשרות לצוות" לסיכום האמור : החוק כפי שנתפרש על ידי בית המשפט, דורש כי המצווה יהיה בעת עריכת הצוואה מודע היטב למשמעות הרחבה של הפעולה המשפטית אותה הוא מבצע. עם זאת, מאחר ועומדת לכל אדם חזקת הכשירות, נטל כבד מאוד מוטל על הבא לטעון כנגד צוואה כי היא פסולה בשל חוסר כשירות של המצווה, ויהיה עליו לתמוך טענתו בתשתית ראייתית איתנה וחד משמעית.

11/03/2019
מהו יורש אחר יורש ?

17/09/2018
עו"ד אריאל דרור עונה על שאלה בנושא הסכמי ממון לעיתון 'ידיעות אחרונות'

02/09/2018
טיפ למתגרש מאת עו"ד אריאל דרור פורסם בכתבה בידיעות אחרונות מדור ממון